Tia Blackhouse: Responde preguntas de Yahoo! preguntas.

Mary Blackhouse Responde:

Hijo mio: Ven a mis brazos, escucha las palabras de tu tia, no confíes en esos mentirosos.
Algunos teólogos y científicos modernos han tratado de despojar a Dios de su calor, de su afecto personal por la humanidad y su simpatía por las criaturas ¡especialmente! De que el hombre es la perfecta creación de Dios ¡Engañando y diciendo que Dios no existe! ¡Dicen que somos de la evolucióoooooooon!
Dicen que somos parientes del mono ¡dicen que somos de la nada!
Bueno, lo dicen por que unos cuantos hombrecitos mentirosos, sabelotodo, inventores de falacias... se lo han dicho a esa gente, y ellos se lo han creido ¡que son del mono!
Pero quiero decirles a todas esas personas, que están pensando así, o que están diciendo así, que el mono y la mona producen monitos hasta hoy.
¡La gallina y el gallo producen pollitos! Y los peces pecesitos ¡y que la nada es nada!
¡A mi no me trajo la cigüeña! ¡Yo no soy la evolución! ¡Yo no soy pariente del mono! ¡A mi me creó Dios en el vientre de mi madre! ¡Dios creó a Adán a su imagen y semejanza!
Dios creó al hombre en el polvo de la tierra, le dió un cuerpo, un espíritu y soplo la vida; y fue el hombre un ser viviente en la tierra.

(Mary Blackhouse nunca se masturbó en toda su vida)

Más joyas internetescas: la opinión.

Puede sonar prejuicioso de mi parte decir que no cualquier persona puede opinar sobre lo que sea. El bueno y benevolente santo defensor de los derechos del internauta podría replicar:

"estás equivocado, la opinión nos hace libres, nos permite expresar nuestro punto de vista, la manera en la que las cosas nos afectan, la manera en la que podemos cambiar el mundo. Opinar permite ir en contra de lo establecido, del discurso oficial; es la voz que  pone en tela de juicio el acontecer cotidiano"

Supongo que a estas alturas el benevolente amigo de la opinión debe estar llorando de tanta inspiración. ¡oh cantador! Pero, a riezgo de sonar nazi, cualquier idiota opina.
En la página de face de BBC Mundo hallé un artículo sobre una sustancia natural que evita que en los alimentos surjan bacterias como e-coli y otras. Pero menos importante, hallé también la pestaña desplegable de los comentarios a la nota. Citaría la página, pero creo que facefuck es perecedero, así que sólo citaré la nota[*].
Entre las joyas de los comentarios se puede encontrar la siguiente opinión de un usuario que debe mantenerse en secreto (pero puesto que facefuck es propietario de lo que ahí está "posteado" no necesito el permiso del propio usuario para citarlo):

 "Los Obsecionados de la Ciencia, DEBERIAN ES DE DESCUBRIR UN ANTIDOTO Y INVESTIGAR LA MANERA MÁS FACIL DE Sumimnistrarlo a Los Ricos Más Ricos del mundo. Para combatir el Hambre del AFRICA...!

·  ·  2 personas"

Pero el horror no termina, la siguiente joya es el comentario que sigue de él:

Es que acaso no tienen nada más con que contribuir a la CIENCIA, porque en lugaar de preserbar, no buscan la manera que esos científicos con lo que ganen, donen MUCHA COMIDA BUENA para tanta gente y sobre todo MUCHOS NIÑOS que no tienen que llevarse a la boca, seria MARAVILLOSO gracias. 

·  ·  3 personas

Lo peor o lo mejor del asunto es que hay quienes apoyan estas opiniones.
Bueno, no es que me queje de que las personas opinen, no, son completamente libres y bellos como para hacerlo, el problema es cuando la opinión carece de un eje crítico bien fundamentado. Esto nos lleva a otro problema, al parecer hay un triste prejuicio sobre la palabra "crítico" o "crítica" y por ello se entiende como la simple tendencia a hablar mal de algo por que sí.
Un punto de vista crítico es aquel que es imparcial con las prejuicios, que escucha ambas partes, carente de determinantes discursivos en la medida de lo posible, es aquel que discierne prescindiendo incluso de sus propias convicciones cuando estas son un tanto dogmáticas y no comprometidas con un razonamiento detenido.
El problema de la opinión es que cualquier persona siente que puede hablar de cualquier tema y que basta un pequeño discurso convincente para ser apoyado por otros. Pensemos en la política norteamericana que está plagada de descerebrados ultraconservadores que creen que pueden refutar argumentos científicos partiendo de la educación que tuvieron en la escuela religiosa, que creen que pueden derribar algo que no conocen.
Pero ante ello surge esta advertencia a modo de analogía: es como cuando aquel que no es arquitecto ,o carece de conocimiento alguno de arquitectura y estructuras símiles, intenta derribar un edificio y queda atrapado en los escombros debido a su desconocimiento de la física del edificio.
La opinión ciega es algo muy parecido a un niño que cree que el perro es tonto cuando este no comprende su lenguaje.




[*]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/08/110815_lantibioticos_comida_bacterias_rg.shtml